Comparé à la plateforme que vous envisagez vraiment.
Dix pages de comparaison. Chacune nomme l'acheteur à qui l'autre produit convient mieux, cite ses tarifs publiés avec un lien vers leur source, et indique la date de vérification. Une comparaison qui ne concède rien ne vous apprend rien, et vous savez déjà comment les lire.
Chaque page plaide contre nous quelque part
Lurno publie dix pages de comparaison, une par plateforme que les acheteurs mettent en concurrence avec elle : Sana, Docebo, Moodle, Canvas LMS, LearnUpon, TalentLMS, Kajabi, Teachable, 360Learning et LearnHouse. Chaque page comporte une section qui nomme les organisations à qui cette plateforme convient réellement mieux, et elle est placée là où vous la lirez plutôt qu'en bas de page. Les tarifs des concurrents sont cités depuis la page du fournisseur lorsqu'elle existe, et depuis un référentiel tiers nommé lorsqu'elle n'existe pas, chaque chiffre portant un lien de source et la date de sa vérification. Là où Lurno n'a pas livré quelque chose — les moteurs SCORM, xAPI et LTI, le SSO SAML et OIDC, les paiements et le paiement en ligne — la comparaison le dit dans le même tableau que tout le reste, pas dans une note de bas de page. Lurno est une plateforme d'apprentissage multi-tenant construite par Augmental Learning Inc. pour les institutions qui exploitent plusieurs organisations à la fois, et ces pages sont tout aussi claires sur ceux qui ne le sont pas.
Trois choses que vous ne trouverez pas ici : un témoignage, un logo client, ou une statistique que personne n'a sourcée. De vrais clients existent et n'ont pas donné l'autorisation d'être nommés, et des clients inventés seraient pires que rien. Ce que nous pouvons décrire, ce sont les profils : une académie d'entreprise gère la formation de 15 entreprises clientes depuis un seul tenant, et un éditeur K-12 gère 114 établissements sur une seule plateforme.
Les prix bougent et les produits évoluent. Si un fait sur l'une de ces pages n'est plus à jour, dites-le-nous et nous le corrigerons plutôt que de le laisser jouer en notre faveur.
Trouvez celle à laquelle vous nous comparez
Chaque carte dit à qui cette plateforme convient réellement. Ouvrez-la pour le tableau comparatif, les tarifs publiés, et le passage où elle gagne.
Quatre questions qui décident
Les évaluations de plateformes d'apprentissage se décident généralement sur quatre questions, et aucune n'est la liste de fonctionnalités. Premièrement, comment la plateforme sépare-t-elle les publics — une instance filtrée à la main, des portails, ou de véritables organisations imbriquées avec leurs propres administrateurs, marques et domaines ? Deuxièmement, que deviennent l'évaluation et la certification — une note publiée est-elle une preuve qu'un référentiel de compétences et une politique de certificat peuvent tous deux lire, ou un chiffre dans un carnet de notes ? Troisièmement, que demandera le service achats — un DPA, un avenant FERPA, une piste d'audit, des revues d'accès, une procédure en cas de violation de données, une conformité en accessibilité — et le fournisseur peut-il produire chacun de ces éléments sans en faire un projet ? Quatrièmement, combien coûte le départ : pouvez-vous récupérer les contenus, les dossiers d'apprenants et les certifications, et ce que vous avez déjà délivré survit-il à la sortie ? Notez une liste restreinte sur ces quatre points et la grille de fonctionnalités cesse généralement de compter.
- Coût de sortie
- Ce qu'il faut pour cesser d'utiliser une plateforme d'apprentissage : récupérer les contenus et les dossiers d'apprenants dans un format qu'un autre outil peut lire, garder valides les certifications déjà délivrées, et démêler tout ce qui a été construit autour. C'est la question que les acheteurs posent en dernier et qu'ils regrettent d'avoir posée en dernier.
La séparation. Demandez à voir deux organisations clientes côte à côte, chacune sur son propre domaine, chacune avec ses propres administrateurs, et demandez où la frontière est réellement appliquée. Dans Lurno, elle est appliquée dans la base de données par 868 politiques de sécurité au niveau des lignes réparties sur 676 migrations, et non par un filtre que l'application doit penser à poser. À l'intérieur de chaque organisation il y a une arborescence de branches, et un rôle attribué à une branche se propage vers le bas. Voir marque blanche et domaines.
L'évaluation et la certification. Demandez ce que devient une note une fois publiée. Dans Lurno, la même tentative notée est la preuve derrière une compétence, la condition que vérifie une politique de certificat, et une ligne dans le reporting — corrigée une fois, lue à trois endroits, jamais exportée ni rapprochée. Les certificats disposent d'une page de vérification publique que n'importe qui peut consulter. Voir évaluations et notation.
Les achats. Demandez les documents dès la première semaine, pas à la neuvième. Lurno signe un DPA, propose un avenant FERPA, tient un journal d'audit chaîné par hachage qui ne peut pas être modifié ensuite, mène des revues d'accès, et gère le consentement GDPR, le droit d'accès et l'effacement avec une validation par deux personnes. Les interfaces sont construites selon WCAG 2.1 AA avec des contrôles axe automatisés en intégration continue. Nous sommes alignés sur les pratiques ISO 27001 et ne détenons ni certificat ISO 27001 ni rapport SOC 2, et nous n'avons pas commandé d'audit d'accessibilité par un tiers ni publié de VPAT. Voir sécurité.
Le départ. Posez cette question à chaque fournisseur de votre liste restreinte, nous compris. La position de Lurno : le dossier d'un apprenant peut être exporté sur demande au titre du GDPR, l'effacement est possible et demande deux personnes pour être autorisé, et un certificat reste vérifiable sur sa page publique quoi que vous fassiez ensuite. Exporter un cours sous forme de paquet normalisé dépend des travaux SCORM et xAPI, qui sont en cours de développement — si repartir avec un paquet compte pour vous, demandez où cela en est avant de signer quoi que ce soit.
Les mêmes arguments, développés
Là où une comparaison demandait plus de place qu'un tableau n'en donne.
Sur les comparaisons elles-mêmes
Nommez la plateforme à laquelle vous nous comparez.
La démo commence là : votre organigramme, votre grille d'exigences, et une réponse franche sur tout ce que nous n'avons pas livré.