L'alternativa a Docebo per i team che vogliono il prezzo prima del ciclo di vendita.
Docebo non pubblica i prezzi e i benchmark di terze parti collocano i contratti tipici sopra i $25,000 l'anno. La profondità di configurazione porta con sé un peso implementativo: quasi tutte le adozioni prevedono servizi professionali. Lurno pubblica quattro piani, parte da $119 al mese e viene configurata dai suoi amministratori.
Conviene passare da Docebo a Lurno?
Docebo è un LMS enterprise consolidato, con configurazione estesa, white-labelling e un vasto ecosistema di partner, e resta una scelta solida per una grande impresa con un team operativo L&D dedicato. Lurno è adatta a un'istituzione o a un team aziendale di fascia media che ha bisogno di un numero prima di avviare un ciclo di vendita e che preferisce configurare la piattaforma da sé invece di mettere a budget un progetto di implementazione. Docebo non pubblica i prezzi e i benchmark di terze parti collocano i contratti tipici sopra i $25,000 l'anno; Lurno pubblica i suoi piani — $119, $299 e $599 al mese, più un piano Institution su preventivo — con accanto a ciascuno i limiti di membri e di sotto-organizzazioni. Lurno è inoltre multi-tenant fino alla radice: un unico account contiene sotto-organizzazioni annidate, ciascuna con dominio, brand, ruoli e amministratori propri, che è la forma di cui hanno bisogno un gruppo di scuole, un editore o un'academy che forma aziende clienti. I runtime SCORM, xAPI e LTI 1.3 in Lurno sono in sviluppo: ne tenga conto se la sua libreria è già in formato pacchetto.
- Piattaforma di apprendimento multi-tenant
- Un unico account che contiene diverse organizzazioni separate — un'azienda cliente, una sede, una scuola — ciascuna con membri, brand, dominio e amministratori propri, mentre l'organizzazione madre mantiene una vista trasversale. I portali e i sotto-account separano i pubblici all'interno di una sola organizzazione; la multi-tenancy separa le organizzazioni stesse.
Cosa decide questo confronto
Le righe su cui discute un team L&D di fascia media mentre scrive il business case.
| Capability | Lurno | Docebo |
|---|---|---|
| Prezzi pubblicati | Quattro piani, sulla [pagina prezzi](/pricing) | Nessuno pubblicato |
| Prezzo d'ingresso | $119 al mese, fino a 1.000 membri | I benchmark di terze parti collocano i contratti tipici sopra i $25,000 l'anno |
| Piano pubblicato più alto | $599 al mese — 20.000 membri, sotto-organizzazioni illimitate | Solo su preventivo |
| Quando scopre il prezzo | Prima della prima chiamata | Dopo un ciclo di vendita |
| Messa in opera | I suoi amministratori, dall'interfaccia di amministrazione; onboarding incluso nel piano Institution | Quasi tutte le adozioni prevedono servizi professionali |
| Configurazione | Con scelte già prese — un albero organizzativo, un catalogo di permessi, brand e domini, configurati nel prodotto | Estesa |
| Ecosistema di partner | Nessuno. Lavora con il team che costruisce il prodotto | Ampio |
| Progettata per | Istituzioni e team aziendali — gruppi di scuole, editori, academy che formano aziende clienti | L&D aziendale |
| Sotto-organizzazioni annidate, ciascuna con dominio e brand propri | Yes | White-labelling esteso; prezzo e impostazione pensati per l'L&D aziendale |
| Portale tutori per i genitori, limitato per categoria di dati | Yes | Costruito per il pubblico dell'L&D aziendale |
| Runtime SCORM 1.2 / 2004, xAPI e LTI 1.3 | In sviluppo | Da chiedere a loro |
I dati su Docebo provengono dal suo posizionamento pubblico e dai benchmark di terze parti su trainingcost.com, verificati il 24 agosto 2026 — i prezzi cambiano, quindi verifichi prima di firmare. Da chiedere a loro segnala una dimensione che non siamo riusciti a ricavare da una pagina pubblica; preferiamo lasciare un vuoto piuttosto che tirare a indovinare.
Cosa cambia davvero
Il business case si può scrivere questo pomeriggio
Ogni piano è pubblico, e lo sono anche i suoi limiti. Team costa $119 al mese per 1.000 membri e una sotto-organizzazione. Growth costa $299 per 5.000 membri e cinque sotto-organizzazioni. Scale costa $599 per 20.000 membri e sotto-organizzazioni illimitate. Institution è su preventivo, per limiti personalizzati, un DPA, revisioni degli accessi e le chiavi dei suoi provider AI.
- Fatturazione mensile, oppure il 15% in meno con quella annuale. Il limite sta accanto al prezzo, così può verificare se è adatto al suo organico prima che qualcuno fissi una chiamata.
- Non c'è ancora un checkout self-service, quindi un piano parte comunque da una demo — ma lei arriva conoscendo il numero, invece di scoprirlo.
La configurazione la fanno i suoi amministratori
L'albero organizzativo, i ruoli, il brand e i domini si configurano nel prodotto dalle persone che lo faranno funzionare. Crei le sotto-organizzazioni, inviti i loro amministratori, componga i ruoli dal catalogo dei permessi, carichi un logo e una palette e punti un dominio personalizzato sul tenant — il TLS viene emesso automaticamente.
- Per il primo programma, carichi il materiale che ha già e l'AI redige bozze di moduli e lezioni ancorate a quel materiale, citando documento, versione e pagina. Una persona accetta o rifiuta ogni blocco prima che entri nel programma.
- Oggi gli account si creano su invito; la registrazione self-service e le prove gratuite sono in sviluppo.
Un tenant copre l'intera istituzione, non un solo reparto
Le sotto-organizzazioni si annidano, così un gruppo contiene le sue scuole e un'academy contiene le sue aziende clienti, ciascuna dietro il proprio dominio e il proprio brand. All'interno di un'organizzazione, un albero di rami porta i ruoli: un ruolo assegnato su un ramo scende lungo tutto il ramo, così un responsabile di area vede la propria area senza che nessuno debba mantenere un elenco parallelo.
- Un'academy aziendale gestisce la formazione per 15 aziende clienti da un solo tenant. Un editore K-12 gestisce 114 scuole su un'unica piattaforma.
- I tutori hanno un portale dedicato, limitato per categoria di dati. Docenti, revisori, mentor e manager hanno ruoli costruiti da un catalogo di permessi, invece di quattro ruoli fissi.
Dove Docebo è la scelta migliore.
Docebo è la scelta migliore per le grandi imprese con un team operativo L&D dedicato e un budget per un'implementazione gestita. Se ha persone il cui lavoro è l'LMS, un incarico di servizi professionali non è un costo da evitare: è il modo in cui una configurazione ampia e profonda viene costruita bene la prima volta, e la profondità di Docebo lo ripaga.
Tre casi in cui le diremmo di restare. Se la conformità agli standard è vincolante per la sua adozione: SCORM, xAPI e LTI 1.3 sono modellati in Lurno, ma i runtime sono ancora in costruzione. Se l'ufficio acquisti richiede il single sign-on SAML o OIDC, oppure l'MFA imposto dalla piattaforma — Lurno offre oggi l'accesso partner (SSO silenzioso), mentre SAML/OIDC e MFA sono in roadmap senza una data. E se il suo elenco di requisiti è lungo, specifico e già concordato: un vasto ecosistema di partner significa che di solito qualcuno ha già incontrato il suo requisito, e un fornitore piccolo non può prometterlo.
Il contrario vale per Lurno. Un team di fascia media senza una funzione operativa L&D compra l'implementazione oltre alla licenza, e paga una profondità di configurazione che non userà. Se vuole un prezzo da mettere in una voce di budget, una piattaforma che i suoi amministratori possono configurare da soli e un modello di tenancy che tratta una scuola o un'azienda cliente come un'organizzazione e non come un portale, questo è lo scambio.
Le parti che contano per un'istituzione
Un albero organizzativo, non un elenco di portali
Sotto-organizzazioni annidate, ciascuna con membri, brand, dominio e amministratori propri. Dentro ognuna, un albero di rami in cui un ruolo assegnato su un ramo scende lungo tutto il ramo, più gruppi e ruoli personalizzati da un catalogo di permessi.
Il suo brand, il suo dominio
Brand white-label per organizzazione, ereditato dalle sotto-organizzazioni a meno che non lo sovrascrivano. Punti un dominio personalizzato su qualsiasi tenant e il TLS viene emesso automaticamente. Le email di notifica partono dal suo dominio.
Un'AI che prepara la bozza, poi si ferma
Authoring, un tutor dentro il corso, bozze di valutazione e un copilot — ancorati ai documenti caricati dalla sua organizzazione, con le citazioni. Nulla raggiunge un programma attivo o un voto pubblicato senza che una persona lo confermi.
Profondità di valutazione per i percorsi accreditati
53 tipi di contenuto, 19 tipi di domanda, 7 tipi di verifica. Rubriche analitiche, olistiche e a punto singolo, peer review, portfolio, un'unica coda di valutazione, psicometria con IRT/CAT adattivo e quadri delle competenze con evidenze e padronanza automatica.
Le prove che l'ufficio acquisti chiederà
868 policy di sicurezza a livello di riga distribuite su 676 migrazioni — l'isolamento vive nel database, non solo nell'applicazione. In più un registro di audit con catena di hash, revisioni degli accessi, consenso GDPR, DSAR e cancellazione con doppia approvazione, un DPA e un addendum FERPA, e WCAG 2.1 AA verificato con axe in CI.
SCORM, xAPI e LTI 1.3
In sviluppoModellati nel prodotto; i runtime sono in costruzione. Ci parli presto se la conformità agli standard è vincolante per la sua adozione — cambia la sequenza dei lavori, e a volte la risposta.
Il resto della shortlist
Stesso formato, stesse regole: dati con una fonte, e una sezione su dove vince l'altro prodotto.
Prima di fissare la chiamata
Prima il numero, poi la decisione.
Trenta minuti, il suo materiale e una risposta onesta su dove non siamo adatti. I prezzi sono già sul sito.