Zum Inhalt springen
lurno
Alternativen

Verglichen mit der Plattform, die Sie tatsächlich erwägen.

Zehn Vergleichsseiten. Jede benennt den Käufer, dem das andere Produkt besser passt, zitiert dessen veröffentlichte Preise mit einem Link auf die Quelle und nennt das Datum der Prüfung. Ein Vergleich, der nichts einräumt, sagt Ihnen nichts, und Sie wissen längst, wie man solche liest.

Wie diese Seiten zu lesen sind

Jede Seite argumentiert irgendwo gegen uns

Lurno veröffentlicht zehn Vergleichsseiten, eine für jede Plattform, die Käufer daneben auf die engere Liste setzen: Sana, Docebo, Moodle, Canvas LMS, LearnUpon, TalentLMS, Kajabi, Teachable, 360Learning und LearnHouse. Jede Seite enthält einen Abschnitt, der die Organisationen benennt, denen diese Plattform tatsächlich besser passt, und er steht dort, wo Sie ihn lesen, nicht ganz unten. Die Preise der Wettbewerber sind von deren eigener Seite zitiert, wo es eine gibt, und von einem namentlich genannten Drittanbieter-Benchmark, wo es keine gibt; jede Zahl trägt einen Quellenlink und das Datum der letzten Prüfung. Wo Lurno etwas nicht ausgeliefert hat — die Laufzeitumgebungen für SCORM, xAPI und LTI, Single Sign-on über SAML und OIDC, Zahlungen und Checkout —, sagt der Vergleich das in derselben Tabelle wie alles andere und nicht in einer Fußnote. Lurno ist eine mandantenfähige Lernplattform, gebaut von Augmental Learning Inc. für Institutionen, die viele Organisationen gleichzeitig betreiben, und diese Seiten sind ebenso klar darin, wer das nicht ist.

Drei Dinge finden Sie hier nicht: ein Testimonial, ein Kundenlogo oder eine Statistik, für die niemand eine Quelle hat. Echte Kunden gibt es, und sie haben nicht erlaubt, sie zu nennen; erfundene wären schlimmer als keine. Beschreiben können wir die Formen: Eine Unternehmensakademie führt Schulungen für 15 Kundenunternehmen aus einem Mandanten, und ein K-12-Verlag betreibt 114 Schulen auf einer einzigen Plattform.

Preise ändern sich, und Produkte werden ausgeliefert. Wenn eine Angabe auf einer dieser Seiten veraltet ist, sagen Sie es uns, und wir korrigieren sie, statt sie zu unseren Gunsten stehen zu lassen.

Die zehn Seiten

Finden Sie die, gegen die Sie uns abwägen

Jede Karte sagt, wem diese Plattform wirklich passt. Öffnen Sie sie für die Gegenüberstellung, die veröffentlichten Preise und den Teil, in dem die anderen gewinnen.

Vor der engeren Liste

Vier Fragen, die es entscheiden

Die Auswahl einer Lernplattform wird meist von vier Fragen entschieden, und keine davon ist die Funktionsliste. Erstens: Wie trennt die Plattform ihre Zielgruppen — eine von Hand gefilterte Instanz, Portale oder wirklich verschachtelte Organisationen mit eigenen Administratoren, eigener Marke und eigenen Domains? Zweitens: Was geschieht mit Prüfung und Zertifizierung — ist eine freigegebene Bewertung ein Beleg, den ein Kompetenzrahmen und eine Zertifikatsrichtlinie beide lesen können, oder eine Zahl in einem Notenbuch? Drittens: Was wird die Beschaffung verlangen — einen DPA, ein FERPA-Addendum, eine Nachweiskette, Zugriffsprüfungen, einen Prozess für Datenpannen, Konformität bei der Barrierefreiheit — und kann der Anbieter jedes davon liefern, ohne daraus ein Projekt zu machen? Viertens: Was kostet der Ausstieg — bekommen Sie Inhalte, Lernendendaten und Nachweise heraus, und überlebt das bereits Ausgestellte den Abschied? Bewerten Sie eine engere Liste nach diesen vieren, und das Funktionsraster verliert meist an Bedeutung.

Ausstiegskosten
Was es braucht, um eine Lernplattform zu verlassen: Inhalte und Lernendendaten in einer Form herauszubekommen, die etwas anderes lesen kann, bereits ausgestellte Nachweise gültig zu halten und alles zu entwirren, was darum herum gebaut wurde. Es ist die Frage, die Käufer zuletzt stellen und die sie zuletzt gestellt zu haben bereuen.

Trennung. Lassen Sie sich zwei Kundenorganisationen nebeneinander zeigen, jede auf einer eigenen Domain, jede mit eigenen Administratoren, und fragen Sie, wo die Grenze tatsächlich durchgesetzt wird. In Lurno geschieht das in der Datenbank, durch 868 Row-Level-Security-Richtlinien über 676 Migrationen, und nicht durch einen Filter, an den die Anwendung denken muss. In jeder Organisation gibt es einen Zweigbaum, und eine an einem Zweig vergebene Rolle wirkt den Zweig hinunter. Siehe White-Label und Domains.

Prüfung und Zertifizierung. Fragen Sie, was aus einer Bewertung wird, nachdem sie freigegeben ist. In Lurno ist derselbe bewertete Versuch der Beleg hinter einer Kompetenz, die Bedingung, die eine Zertifikatsrichtlinie prüft, und eine Zeile im Bericht — einmal bewertet, an drei Stellen gelesen, nie exportiert und neu verknüpft. Zertifikate tragen eine öffentliche Verifizierungsseite, die jede Person prüfen kann. Siehe Prüfungen und Bewertung.

Beschaffung. Fragen Sie in Woche eins nach den Unterlagen, nicht in Woche neun. Lurno unterzeichnet einen DPA, bietet ein FERPA-Addendum, führt ein hash-verkettetes Audit-Log, das sich nachträglich nicht ändern lässt, führt Zugriffsprüfungen durch und behandelt GDPR-Einwilligung, Auskunft und Löschung nach dem Vier-Augen-Prinzip. Oberflächen sind nach WCAG 2.1 AA gebaut, mit automatisierten axe-Prüfungen in der CI. Wir sind an den Praktiken von ISO 27001 ausgerichtet und halten weder ein Zertifikat nach ISO 27001 noch einen Bericht nach SOC 2, und wir haben kein Barrierefreiheits-Audit durch Dritte beauftragt und kein VPAT veröffentlicht. Siehe Sicherheit.

Verlassen. Stellen Sie diese Frage jedem Anbieter auf der engeren Liste, uns eingeschlossen. Die Position von Lurno: Der Datensatz einer lernenden Person kann unter GDPR auf Anfrage exportiert werden, die Löschung ist verfügbar und braucht zwei Personen zur Freigabe, und ein Zertifikat bleibt auf seiner öffentlichen Verifizierungsseite prüfbar, was immer Sie danach tun. Einen Kurs als Standardpaket zu exportieren, hängt an der Arbeit an SCORM und xAPI, die in Entwicklung ist — wenn Ihnen wichtig ist, mit einem Paket zu gehen, fragen Sie nach dem Stand, bevor Sie irgendetwas unterschreiben.

Fragen, die Käufer stellen

Zu den Vergleichen selbst

Die Lücken stehen mit allem anderen in den Vergleichstabellen, und sie sind gesammelt auf dem Plattformüberblick aufgeführt. Die Laufzeitumgebungen für SCORM, SCORM 2004, xAPI und LTI 1.3 sind in Entwicklung. Single Sign-on über SAML und OIDC, MFA und Passkeys stehen auf der Roadmap; ausgeliefert ist heute die Partner-Anmeldung (Silent SSO). Zahlungen und Checkout sind entworfen und nicht gebaut. Konten werden per Einladung angelegt, es gibt also keinen Testzugang zur Selbstbedienung. Wenn eines davon die Entscheidung trägt, sollen Sie es lieber auf Seite eins wissen.

Nennen Sie die Plattform, gegen die Sie uns abwägen.

Dort beginnt die Demo: Ihr Organigramm, Ihre Anforderungsmatrix und eine klare Antwort auf alles, was wir nicht ausgeliefert haben.