Vergeleken met het platform dat u daadwerkelijk overweegt.
Tien vergelijkingspagina's. Elke pagina noemt de koper die het andere product beter past, citeert de gepubliceerde prijzen met een link naar de bron, en vermeldt de datum waarop dat is gecontroleerd. Een vergelijking die niets toegeeft, vertelt u niets, en u weet al hoe u die moet lezen.
Elke pagina pleit ergens tegen ons
Lurno publiceert tien vergelijkingspagina's, één voor elk platform dat kopers ernaast op de shortlist zetten: Sana, Docebo, Moodle, Canvas LMS, LearnUpon, TalentLMS, Kajabi, Teachable, 360Learning en LearnHouse. Elke pagina bevat een blok dat de organisaties noemt die bij dat platform oprecht beter af zijn, en dat staat waar u het leest en niet onderaan. Prijzen van concurrenten worden geciteerd uit de eigen pagina van de leverancier waar die bestaat, en uit een met naam genoemde externe benchmark waar die ontbreekt; elk bedrag draagt een bronlink en de datum waarop het is gecontroleerd. Waar Lurno iets niet heeft opgeleverd — de runtimes voor SCORM, xAPI en LTI, single sign-on via SAML en OIDC, betalingen en checkout — zegt de vergelijking dat in dezelfde tabel als al het andere, niet in een voetnoot. Lurno is een multi-tenant leerplatform, gebouwd door Augmental Learning Inc. voor instellingen die veel organisaties tegelijk draaien, en deze pagina's zijn even duidelijk over wie dat niet is.
Drie dingen die u hier niet vindt: een klantquote, een klantlogo of een cijfer dat niemand heeft onderbouwd. Echte klanten bestaan en hebben geen toestemming gegeven om hen te noemen, en verzonnen klanten zouden erger zijn dan geen. Wat we wel kunnen beschrijven zijn de vormen: een corporate academy verzorgt training voor 15 klantorganisaties vanuit één tenant, en een K-12-uitgever draait 114 scholen op één platform.
Prijzen bewegen en producten worden opgeleverd. Is een feit op een van deze pagina's verouderd, laat het ons weten, dan corrigeren we het in plaats van het in ons voordeel te laten staan.
Vind degene waartegen u ons afweegt
Elke kaart zegt wie dat platform oprecht past. Open hem voor de vergelijkingstabel, de gepubliceerde prijzen, en het deel waar zij winnen.
Vier vragen die de doorslag geven
Evaluaties van leerplatformen worden meestal beslist door vier vragen, en geen daarvan is de functielijst. Ten eerste: hoe scheidt het platform doelgroepen — één instantie die met de hand wordt gefilterd, portalen, of werkelijk geneste organisaties met eigen beheerders, branding en domeinen? Ten tweede: wat gebeurt er met toetsing en certificering — is een vrijgegeven cijfer bewijs dat zowel een competentieraamwerk als een certificaatbeleid kan lezen, of een getal in een cijferlijst? Ten derde: wat gaat inkoop vragen — een DPA, een FERPA-addendum, een auditspoor, toegangsreviews, een datalekprocedure, conformiteit met toegankelijkheidseisen — en kan de leverancier elk daarvan leveren zonder er een project van te maken? Ten vierde: wat kost het om weg te gaan — krijgt u content, cursistdossiers en certificaten eruit, en blijft alles wat u al heeft uitgegeven geldig na vertrek? Beoordeel een shortlist op die vier en de functiematrix doet er meestal niet meer toe.
- Uitstapkosten
- Wat er nodig is om te stoppen met een leerplatform: content en cursistdossiers eruit krijgen in een vorm die iets anders kan lezen, al uitgegeven certificaten geldig houden, en ontwarren wat er omheen is gebouwd. Het is de vraag die kopers als laatste stellen en waarvan ze spijt hebben dat ze hem als laatste stelden.
Scheiding. Vraag om twee klantorganisaties naast elkaar te zien, elk op een eigen domein, elk met eigen beheerders, en vraag waar de grens werkelijk wordt afgedwongen. In Lurno gebeurt dat in de database, door 868 row-level security-policies verspreid over 676 migraties, en niet door een filter waar de applicatie aan moet denken. Binnen elke organisatie zit een boom van vestigingen, en een rol die op een vestiging wordt toegekend, werkt door naar alles eronder. Zie white-label en domeinen.
Toetsing en certificering. Vraag wat een cijfer wordt nadat het is vrijgegeven. In Lurno is dezelfde beoordeelde poging het bewijs achter een competentie, de voorwaarde die een certificaatbeleid controleert, en een rij in de rapportage — één keer beoordeeld, op drie plekken gelezen, nooit geëxporteerd en opnieuw samengevoegd. Certificaten hebben een openbare verificatiepagina die iedereen kan controleren. Zie toetsing en beoordeling.
Inkoop. Vraag om het papierwerk in week één, niet in week negen. Lurno tekent een DPA, biedt een FERPA-addendum, houdt een auditlog met hashketen dat achteraf niet te bewerken is, voert toegangsreviews uit, en regelt GDPR-toestemming, inzageverzoeken en wissing met een vierogenprincipe. Interfaces zijn gebouwd volgens WCAG 2.1 AA met geautomatiseerde axe-controles in CI. Wij werken volgens de praktijken van ISO 27001 en hebben noch een ISO 27001-certificaat noch een SOC 2-rapport, en we hebben geen externe toegankelijkheidsaudit laten uitvoeren en geen VPAT gepubliceerd. Zie security.
Weggaan. Stel deze vraag aan elke leverancier op de shortlist, ook aan ons. Het standpunt van Lurno: het dossier van een cursist kan op verzoek onder de GDPR worden geëxporteerd, wissing is beschikbaar en vergt twee mensen om te autoriseren, en een certificaat blijft controleerbaar op zijn openbare verificatiepagina, wat u daarna ook doet. Een cursus exporteren als standaardpakket hangt af van het werk aan SCORM en xAPI, en dat is in ontwikkeling — als weglopen mét een pakket voor u telt, vraag dan hoe dat ervoor staat voordat u iets tekent.
Dezelfde argumenten, uitgeschreven
Waar een vergelijking meer ruimte nodig had dan een tabel biedt.
Over de vergelijkingen zelf
Noem het platform waartegen u ons afweegt.
Daar begint de demo: uw organogram, uw eisenmatrix, en een recht antwoord op alles wat we niet hebben opgeleverd.